Misure protettive confermate se proporzionate rispetto al pregiudizio arrecato ai creditori

Per poter giungere alla conferma delle misure protettive del patrimonio dell’impresa in crisi, è necessario che tali misure siano proporzionate rispetto al pregiudizio arrecato ai creditori e strutturalmente idonee a salvaguardare trattative effettivamente in corso per il raggiungimento di un risanamento aziendale che non risulti, ad un esame obiettivo, manifestamente implausibile. Quest’ultima valutazione va effettuata, precisano i giudici, sulla base di elementi sintomatici, estrinseci (come, ad esempio la dichiarata disponibilità alle trattative pervenuta da una parte di creditori ampiamente rappresentativa o l’assenza di iniziative esecutive o liquidatorie in essere da parte di creditori) e intrinseci (cioè chiarezza, ragionevolezza e solidità delle assunzioni alla base della strategia di risanamento, ed equilibrio economico-finanziario della continuità aziendale prospettata). In questo quadro assume un ruolo centrale il parere dell’esperto nominato, parere che deve essere sorretto da un’adeguata, completa e logica motivazione, con particolare riferimento all’effetto dell’eventuale mancata conferma o revoca delle misure protettive in prospettiva di un turbamento del regolare corso delle trattative. (Ordinanza del 2 marzo 2023 del Tribunale di Padova)